果不其然，美国国务院出来对中国的反间谍表示“担忧”了。在中国国家安全部的首篇公号文章《反间防谍需要全社会动员！》发布以后，已经陆续有一些外媒以及记者等对其进行了偷梁换柱的解读，把“全社会动员”歪曲解读为“全民抓间谍”。现在美国国务院也来帮腔，还借着这个进一步抹黑中国“任意逮捕和拘留”。有网友称，每个国家都有反间谍的法律和行动，为什么他们独独对中国的表示“担忧”？
其实，只要完整看过这篇文章的人，绝不会得出中国要“号召社会成员相互监视、相互举报”的结论。那么，美国国务院想借“担忧”表达什么呢？从此次中国《反间谍法》的修订通过到正式实施，美西方舆论一直从两个非常既定的视角去渲染和抹黑。首先是进行带有意识形态色彩的定向抹黑，把中国反间谍的正当行为往所谓“相互监视”“人人自危”的形象方向塑造。其次是极力夸大对外商外资的影响，并且制造反间谍与中国吸引外资、对外开放努力相矛盾的话语陷阱，背后不乏为“对华脱钩”服务的动机。
除此之外，他们之所以如此高度关注中国的反间谍行为，恐怕也跟他们心里真的有鬼有关系。众所周知，美国对外特别是对中国的间谍活动是很猖獗的。美国中央情报局局长伯恩斯不久前公开声称，美国在中国重建间谍网络方面“取得进展”，狂得很。这也是为什么说中国面临的反间谍斗争形势“严峻复杂”。这种形势下，为保障国家安全、捍卫国家利益，势必要求中国加强反间谍工作，提高全民的反间谍意识是其中不可或缺的一个环节。
有间谍，就会有反间谍，中国越来越重视反间谍、反渗透的工作，完全是一种正当防卫，那些做了亏心事的人自然会心虚、上火。有一个做过驻华记者现在是某顾问咨询公司的负责人夸张地说，“这简直吓得我脊背发凉”“太可怕了”。美国媒体引用他的话来烘托中国反间谍的恐怖氛围，但如果你没做过什么亏心事，怎么会吓成这样？一般只有三种可能，要么是故意耸人听闻，要么有被迫害妄想症，要么就是真的有可疑行为。
另一个众所周知的情况是，美国搞反间谍那才叫真正的风声鹤唳、草木皆兵。这几年，有多少留学生、企业经营人员以及科学家仅仅因为是华裔身份，或者曾与中国打过交道，就被美国安全部门扣上“间谍”的帽子，抓进监狱，最后大多也查无实据。“新麦卡锡主义”阴影笼罩下的华盛顿，才真是“令人脊背发凉”。中国作为负责任大国，是决不可能跟美国学这一套的。
维护国家安全是宪法规定每个公民应尽的义务，并不意味着要搞一场“全民抓间谍”的“群众运动”，这其中的区别还是根本性的。事实上任何国家的反间谍工作都需要社会面的广泛参与。境外舆论予以重点抹黑的，是中国国家安全部在8月1日开公号第一天发的第一篇文章，该公号在2日和3日又相继刊发了题为《依法惩治间谍行为与尊重保障人权并重》《公民和组织发现间谍行为怎么办？——国家安全部有关部门负责人答记者问（一）》两篇文章，按照这个节奏，接下来估计还会有相关文章，成为国安部门与民众互动沟通的平台。
资料图片：北京，国家安全部。图源：视觉中国
需要强调的是，只有把这些文章放到一起读，才能更全面准确地理解中国反间谍工作。第一篇提出了全民动员，第二篇则强调要严格规范执法活动，第三篇对民众参与反间谍工作给出具体指导。如果对单篇文章的某个表述进行断章取义，我们只能理解为这是别有用心的。我们相信，这种恶意的混淆视听，会随着中国反间谍工作与对外开放并行不悖、互为保障的生动实践不攻自破。（本文系《环球时报》社评，原题为：究竟谁在为中国反间谍心虚上火）
果不其然，美国国务院出来对中国的反间谍表示“担忧”了。在中国国家安全部的首篇公号文章《反间防谍需要全社会动员！》发布以后，已经陆续有一些外媒以及记者等对其进行了偷梁换柱的解读，把“全社会动员”歪曲解读为“全民抓间谍”。现在美国国务院也来帮腔，还借着这个进一步抹黑中国“任意逮捕和拘留”。有网友称，每个国家都有反间谍的法律和行动，为什么他们独独对中国的表示“担忧”？
其实，只要完整看过这篇文章的人，绝不会得出中国要“号召社会成员相互监视、相互举报”的结论。那么，美国国务院想借“担忧”表达什么呢？从此次中国《反间谍法》的修订通过到正式实施，美西方舆论一直从两个非常既定的视角去渲染和抹黑。首先是进行带有意识形态色彩的定向抹黑，把中国反间谍的正当行为往所谓“相互监视”“人人自危”的形象方向塑造。其次是极力夸大对外商外资的影响，并且制造反间谍与中国吸引外资、对外开放努力相矛盾的话语陷阱，背后不乏为“对华脱钩”服务的动机。
除此之外，他们之所以如此高度关注中国的反间谍行为，恐怕也跟他们心里真的有鬼有关系。众所周知，美国对外特别是对中国的间谍活动是很猖獗的。美国中央情报局局长伯恩斯不久前公开声称，美国在中国重建间谍网络方面“取得进展”，狂得很。这也是为什么说中国面临的反间谍斗争形势“严峻复杂”。这种形势下，为保障国家安全、捍卫国家利益，势必要求中国加强反间谍工作，提高全民的反间谍意识是其中不可或缺的一个环节。
有间谍，就会有反间谍，中国越来越重视反间谍、反渗透的工作，完全是一种正当防卫，那些做了亏心事的人自然会心虚、上火。有一个做过驻华记者现在是某顾问咨询公司的负责人夸张地说，“这简直吓得我脊背发凉”“太可怕了”。美国媒体引用他的话来烘托中国反间谍的恐怖氛围，但如果你没做过什么亏心事，怎么会吓成这样？一般只有三种可能，要么是故意耸人听闻，要么有被迫害妄想症，要么就是真的有可疑行为。
另一个众所周知的情况是，美国搞反间谍那才叫真正的风声鹤唳、草木皆兵。这几年，有多少留学生、企业经营人员以及科学家仅仅因为是华裔身份，或者曾与中国打过交道，就被美国安全部门扣上“间谍”的帽子，抓进监狱，最后大多也查无实据。“新麦卡锡主义”阴影笼罩下的华盛顿，才真是“令人脊背发凉”。中国作为负责任大国，是决不可能跟美国学这一套的。
维护国家安全是宪法规定每个公民应尽的义务，并不意味着要搞一场“全民抓间谍”的“群众运动”，这其中的区别还是根本性的。事实上任何国家的反间谍工作都需要社会面的广泛参与。境外舆论予以重点抹黑的，是中国国家安全部在8月1日开公号第一天发的第一篇文章，该公号在2日和3日又相继刊发了题为《依法惩治间谍行为与尊重保障人权并重》《公民和组织发现间谍行为怎么办？——国家安全部有关部门负责人答记者问（一）》两篇文章，按照这个节奏，接下来估计还会有相关文章，成为国安部门与民众互动沟通的平台。
资料图片：北京，国家安全部。图源：视觉中国
需要强调的是，只有把这些文章放到一起读，才能更全面准确地理解中国反间谍工作。第一篇提出了全民动员，第二篇则强调要严格规范执法活动，第三篇对民众参与反间谍工作给出具体指导。如果对单篇文章的某个表述进行断章取义，我们只能理解为这是别有用心的。我们相信，这种恶意的混淆视听，会随着中国反间谍工作与对外开放并行不悖、互为保障的生动实践不攻自破。（本文系《环球时报》社评，原题为：究竟谁在为中国反间谍心虚上火）
果不其然，美国国务院出来对中国的反间谍表示“担忧”了。在中国国家安全部的首篇公号文章《反间防谍需要全社会动员！》发布以后，已经陆续有一些外媒以及记者等对其进行了偷梁换柱的解读，把“全社会动员”歪曲解读为“全民抓间谍”。现在美国国务院也来帮腔，还借着这个进一步抹黑中国“任意逮捕和拘留”。有网友称，每个国家都有反间谍的法律和行动，为什么他们独独对中国的表示“担忧”？
其实，只要完整看过这篇文章的人，绝不会得出中国要“号召社会成员相互监视、相互举报”的结论。那么，美国国务院想借“担忧”表达什么呢？从此次中国《反间谍法》的修订通过到正式实施，美西方舆论一直从两个非常既定的视角去渲染和抹黑。首先是进行带有意识形态色彩的定向抹黑，把中国反间谍的正当行为往所谓“相互监视”“人人自危”的形象方向塑造。其次是极力夸大对外商外资的影响，并且制造反间谍与中国吸引外资、对外开放努力相矛盾的话语陷阱，背后不乏为“对华脱钩”服务的动机。
除此之外，他们之所以如此高度关注中国的反间谍行为，恐怕也跟他们心里真的有鬼有关系。众所周知，美国对外特别是对中国的间谍活动是很猖獗的。美国中央情报局局长伯恩斯不久前公开声称，美国在中国重建间谍网络方面“取得进展”，狂得很。这也是为什么说中国面临的反间谍斗争形势“严峻复杂”。这种形势下，为保障国家安全、捍卫国家利益，势必要求中国加强反间谍工作，提高全民的反间谍意识是其中不可或缺的一个环节。
有间谍，就会有反间谍，中国越来越重视反间谍、反渗透的工作，完全是一种正当防卫，那些做了亏心事的人自然会心虚、上火。有一个做过驻华记者现在是某顾问咨询公司的负责人夸张地说，“这简直吓得我脊背发凉”“太可怕了”。美国媒体引用他的话来烘托中国反间谍的恐怖氛围，但如果你没做过什么亏心事，怎么会吓成这样？一般只有三种可能，要么是故意耸人听闻，要么有被迫害妄想症，要么就是真的有可疑行为。
另一个众所周知的情况是，美国搞反间谍那才叫真正的风声鹤唳、草木皆兵。这几年，有多少留学生、企业经营人员以及科学家仅仅因为是华裔身份，或者曾与中国打过交道，就被美国安全部门扣上“间谍”的帽子，抓进监狱，最后大多也查无实据。“新麦卡锡主义”阴影笼罩下的华盛顿，才真是“令人脊背发凉”。中国作为负责任大国，是决不可能跟美国学这一套的。
维护国家安全是宪法规定每个公民应尽的义务，并不意味着要搞一场“全民抓间谍”的“群众运动”，这其中的区别还是根本性的。事实上任何国家的反间谍工作都需要社会面的广泛参与。境外舆论予以重点抹黑的，是中国国家安全部在8月1日开公号第一天发的第一篇文章，该公号在2日和3日又相继刊发了题为《依法惩治间谍行为与尊重保障人权并重》《公民和组织发现间谍行为怎么办？——国家安全部有关部门负责人答记者问（一）》两篇文章，按照这个节奏，接下来估计还会有相关文章，成为国安部门与民众互动沟通的平台。
资料图片：北京，国家安全部。图源：视觉中国
需要强调的是，只有把这些文章放到一起读，才能更全面准确地理解中国反间谍工作。第一篇提出了全民动员，第二篇则强调要严格规范执法活动，第三篇对民众参与反间谍工作给出具体指导。如果对单篇文章的某个表述进行断章取义，我们只能理解为这是别有用心的。我们相信，这种恶意的混淆视听，会随着中国反间谍工作与对外开放并行不悖、互为保障的生动实践不攻自破。（本文系《环球时报》社评，原题为：究竟谁在为中国反间谍心虚上火）
果不其然，美国国务院出来对中国的反间谍表示“担忧”了。在中国国家安全部的首篇公号文章《反间防谍需要全社会动员！》发布以后，已经陆续有一些外媒以及记者等对其进行了偷梁换柱的解读，把“全社会动员”歪曲解读为“全民抓间谍”。现在美国国务院也来帮腔，还借着这个进一步抹黑中国“任意逮捕和拘留”。有网友称，每个国家都有反间谍的法律和行动，为什么他们独独对中国的表示“担忧”？
其实，只要完整看过这篇文章的人，绝不会得出中国要“号召社会成员相互监视、相互举报”的结论。那么，美国国务院想借“担忧”表达什么呢？从此次中国《反间谍法》的修订通过到正式实施，美西方舆论一直从两个非常既定的视角去渲染和抹黑。首先是进行带有意识形态色彩的定向抹黑，把中国反间谍的正当行为往所谓“相互监视”“人人自危”的形象方向塑造。其次是极力夸大对外商外资的影响，并且制造反间谍与中国吸引外资、对外开放努力相矛盾的话语陷阱，背后不乏为“对华脱钩”服务的动机。
除此之外，他们之所以如此高度关注中国的反间谍行为，恐怕也跟他们心里真的有鬼有关系。众所周知，美国对外特别是对中国的间谍活动是很猖獗的。美国中央情报局局长伯恩斯不久前公开声称，美国在中国重建间谍网络方面“取得进展”，狂得很。这也是为什么说中国面临的反间谍斗争形势“严峻复杂”。这种形势下，为保障国家安全、捍卫国家利益，势必要求中国加强反间谍工作，提高全民的反间谍意识是其中不可或缺的一个环节。
有间谍，就会有反间谍，中国越来越重视反间谍、反渗透的工作，完全是一种正当防卫，那些做了亏心事的人自然会心虚、上火。有一个做过驻华记者现在是某顾问咨询公司的负责人夸张地说，“这简直吓得我脊背发凉”“太可怕了”。美国媒体引用他的话来烘托中国反间谍的恐怖氛围，但如果你没做过什么亏心事，怎么会吓成这样？一般只有三种可能，要么是故意耸人听闻，要么有被迫害妄想症，要么就是真的有可疑行为。
另一个众所周知的情况是，美国搞反间谍那才叫真正的风声鹤唳、草木皆兵。这几年，有多少留学生、企业经营人员以及科学家仅仅因为是华裔身份，或者曾与中国打过交道，就被美国安全部门扣上“间谍”的帽子，抓进监狱，最后大多也查无实据。“新麦卡锡主义”阴影笼罩下的华盛顿，才真是“令人脊背发凉”。中国作为负责任大国，是决不可能跟美国学这一套的。
维护国家安全是宪法规定每个公民应尽的义务，并不意味着要搞一场“全民抓间谍”的“群众运动”，这其中的区别还是根本性的。事实上任何国家的反间谍工作都需要社会面的广泛参与。境外舆论予以重点抹黑的，是中国国家安全部在8月1日开公号第一天发的第一篇文章，该公号在2日和3日又相继刊发了题为《依法惩治间谍行为与尊重保障人权并重》《公民和组织发现间谍行为怎么办？——国家安全部有关部门负责人答记者问（一）》两篇文章，按照这个节奏，接下来估计还会有相关文章，成为国安部门与民众互动沟通的平台。
资料图片：北京，国家安全部。图源：视觉中国
需要强调的是，只有把这些文章放到一起读，才能更全面准确地理解中国反间谍工作。第一篇提出了全民动员，第二篇则强调要严格规范执法活动，第三篇对民众参与反间谍工作给出具体指导。如果对单篇文章的某个表述进行断章取义，我们只能理解为这是别有用心的。我们相信，这种恶意的混淆视听，会随着中国反间谍工作与对外开放并行不悖、互为保障的生动实践不攻自破。（本文系《环球时报》社评，原题为：究竟谁在为中国反间谍心虚上火）
果不其然，美国国务院出来对中国的反间谍表示“担忧”了。在中国国家安全部的首篇公号文章《反间防谍需要全社会动员！》发布以后，已经陆续有一些外媒以及记者等对其进行了偷梁换柱的解读，把“全社会动员”歪曲解读为“全民抓间谍”。现在美国国务院也来帮腔，还借着这个进一步抹黑中国“任意逮捕和拘留”。有网友称，每个国家都有反间谍的法律和行动，为什么他们独独对中国的表示“担忧”？
其实，只要完整看过这篇文章的人，绝不会得出中国要“号召社会成员相互监视、相互举报”的结论。那么，美国国务院想借“担忧”表达什么呢？从此次中国《反间谍法》的修订通过到正式实施，美西方舆论一直从两个非常既定的视角去渲染和抹黑。首先是进行带有意识形态色彩的定向抹黑，把中国反间谍的正当行为往所谓“相互监视”“人人自危”的形象方向塑造。其次是极力夸大对外商外资的影响，并且制造反间谍与中国吸引外资、对外开放努力相矛盾的话语陷阱，背后不乏为“对华脱钩”服务的动机。
除此之外，他们之所以如此高度关注中国的反间谍行为，恐怕也跟他们心里真的有鬼有关系。众所周知，美国对外特别是对中国的间谍活动是很猖獗的。美国中央情报局局长伯恩斯不久前公开声称，美国在中国重建间谍网络方面“取得进展”，狂得很。这也是为什么说中国面临的反间谍斗争形势“严峻复杂”。这种形势下，为保障国家安全、捍卫国家利益，势必要求中国加强反间谍工作，提高全民的反间谍意识是其中不可或缺的一个环节。
有间谍，就会有反间谍，中国越来越重视反间谍、反渗透的工作，完全是一种正当防卫，那些做了亏心事的人自然会心虚、上火。有一个做过驻华记者现在是某顾问咨询公司的负责人夸张地说，“这简直吓得我脊背发凉”“太可怕了”。美国媒体引用他的话来烘托中国反间谍的恐怖氛围，但如果你没做过什么亏心事，怎么会吓成这样？一般只有三种可能，要么是故意耸人听闻，要么有被迫害妄想症，要么就是真的有可疑行为。
另一个众所周知的情况是，美国搞反间谍那才叫真正的风声鹤唳、草木皆兵。这几年，有多少留学生、企业经营人员以及科学家仅仅因为是华裔身份，或者曾与中国打过交道，就被美国安全部门扣上“间谍”的帽子，抓进监狱，最后大多也查无实据。“新麦卡锡主义”阴影笼罩下的华盛顿，才真是“令人脊背发凉”。中国作为负责任大国，是决不可能跟美国学这一套的。
维护国家安全是宪法规定每个公民应尽的义务，并不意味着要搞一场“全民抓间谍”的“群众运动”，这其中的区别还是根本性的。事实上任何国家的反间谍工作都需要社会面的广泛参与。境外舆论予以重点抹黑的，是中国国家安全部在8月1日开公号第一天发的第一篇文章，该公号在2日和3日又相继刊发了题为《依法惩治间谍行为与尊重保障人权并重》《公民和组织发现间谍行为怎么办？——国家安全部有关部门负责人答记者问（一）》两篇文章，按照这个节奏，接下来估计还会有相关文章，成为国安部门与民众互动沟通的平台。
资料图片：北京，国家安全部。图源：视觉中国
需要强调的是，只有把这些文章放到一起读，才能更全面准确地理解中国反间谍工作。第一篇提出了全民动员，第二篇则强调要严格规范执法活动，第三篇对民众参与反间谍工作给出具体指导。如果对单篇文章的某个表述进行断章取义，我们只能理解为这是别有用心的。我们相信，这种恶意的混淆视听，会随着中国反间谍工作与对外开放并行不悖、互为保障的生动实践不攻自破。（本文系《环球时报》社评，原题为：究竟谁在为中国反间谍心虚上火）
果不其然，美国国务院出来对中国的反间谍表示“担忧”了。在中国国家安全部的首篇公号文章《反间防谍需要全社会动员！》发布以后，已经陆续有一些外媒以及记者等对其进行了偷梁换柱的解读，把“全社会动员”歪曲解读为“全民抓间谍”。现在美国国务院也来帮腔，还借着这个进一步抹黑中国“任意逮捕和拘留”。有网友称，每个国家都有反间谍的法律和行动，为什么他们独独对中国的表示“担忧”？
其实，只要完整看过这篇文章的人，绝不会得出中国要“号召社会成员相互监视、相互举报”的结论。那么，美国国务院想借“担忧”表达什么呢？从此次中国《反间谍法》的修订通过到正式实施，美西方舆论一直从两个非常既定的视角去渲染和抹黑。首先是进行带有意识形态色彩的定向抹黑，把中国反间谍的正当行为往所谓“相互监视”“人人自危”的形象方向塑造。其次是极力夸大对外商外资的影响，并且制造反间谍与中国吸引外资、对外开放努力相矛盾的话语陷阱，背后不乏为“对华脱钩”服务的动机。
除此之外，他们之所以如此高度关注中国的反间谍行为，恐怕也跟他们心里真的有鬼有关系。众所周知，美国对外特别是对中国的间谍活动是很猖獗的。美国中央情报局局长伯恩斯不久前公开声称，美国在中国重建间谍网络方面“取得进展”，狂得很。这也是为什么说中国面临的反间谍斗争形势“严峻复杂”。这种形势下，为保障国家安全、捍卫国家利益，势必要求中国加强反间谍工作，提高全民的反间谍意识是其中不可或缺的一个环节。
有间谍，就会有反间谍，中国越来越重视反间谍、反渗透的工作，完全是一种正当防卫，那些做了亏心事的人自然会心虚、上火。有一个做过驻华记者现在是某顾问咨询公司的负责人夸张地说，“这简直吓得我脊背发凉”“太可怕了”。美国媒体引用他的话来烘托中国反间谍的恐怖氛围，但如果你没做过什么亏心事，怎么会吓成这样？一般只有三种可能，要么是故意耸人听闻，要么有被迫害妄想症，要么就是真的有可疑行为。
另一个众所周知的情况是，美国搞反间谍那才叫真正的风声鹤唳、草木皆兵。这几年，有多少留学生、企业经营人员以及科学家仅仅因为是华裔身份，或者曾与中国打过交道，就被美国安全部门扣上“间谍”的帽子，抓进监狱，最后大多也查无实据。“新麦卡锡主义”阴影笼罩下的华盛顿，才真是“令人脊背发凉”。中国作为负责任大国，是决不可能跟美国学这一套的。
维护国家安全是宪法规定每个公民应尽的义务，并不意味着要搞一场“全民抓间谍”的“群众运动”，这其中的区别还是根本性的。事实上任何国家的反间谍工作都需要社会面的广泛参与。境外舆论予以重点抹黑的，是中国国家安全部在8月1日开公号第一天发的第一篇文章，该公号在2日和3日又相继刊发了题为《依法惩治间谍行为与尊重保障人权并重》《公民和组织发现间谍行为怎么办？——国家安全部有关部门负责人答记者问（一）》两篇文章，按照这个节奏，接下来估计还会有相关文章，成为国安部门与民众互动沟通的平台。
资料图片：北京，国家安全部。图源：视觉中国
需要强调的是，只有把这些文章放到一起读，才能更全面准确地理解中国反间谍工作。第一篇提出了全民动员，第二篇则强调要严格规范执法活动，第三篇对民众参与反间谍工作给出具体指导。如果对单篇文章的某个表述进行断章取义，我们只能理解为这是别有用心的。我们相信，这种恶意的混淆视听，会随着中国反间谍工作与对外开放并行不悖、互为保障的生动实践不攻自破。（本文系《环球时报》社评，原题为：究竟谁在为中国反间谍心虚上火）